最近在看Programic Thinking and Learning,里面有句话是“Beauty emerges from from selection“，美来自选择（而不是美宝莲）。书中说艺术不是来自创造本身而是来自在无尽的选择中作出的选择，音乐家在乐器，旋律，音调音阶，节奏中其实有几乎无限的各种组合。画家可以在两千四百万种不同的色调中作选择。作家要在5万多个汉字，以及上百万个词语中选择完美的字句。你听什么歌，看什么书，写什么样的代码，用Ubuntu还是Fedora，体现出的是你对美的看法。再从ipod的包装说起，ipod的包装没有太多废话，只是说它能存多少首歌和视频，然后配有一个漂亮的图片，简单直接，但优雅。相比起来，Youtube上有段视频是说明如果让Microsoft来设计ipod会是什么样：复杂的包装，包装上充满了高密度的文案，商标，图标，免责声明，等等诸如此类，最后会有个硕大的印刷体字:30GB。这就是重要的一点，iPod告诉你它能存放的歌曲数，而微软风格的iPod（以及其他mp3设备的竞争者）告诉你它可以存放的G字节数。实际上顾客不在乎G字节只有我们这些geeks才会关心，大多数人只想知道它能存放多少首歌曲，或者视频、照片。事实证明iPod极具魅力，无论是包装还是用户界面和音质。它是mp3市场霸主：有魅力的东西总是有效。拿现在的淘宝来说（阿里巴巴就不说了，他的用户是中小企业，阿里巴巴对他们来说，美学上的东西没有太多感觉），虽说他是C2C的老大哥，但是在我看来它只不过是砸钱胚子，无论是他的底层技术（看看他们的推荐，再想想你买件东西平均花多长时间）还是用户界面还是铺天盖地的广告。我觉得淘宝应该想象一下如果Google要作C2C会是什么样子，我想那时两者竞争的不是搜索技术（虽然两者的差别很大）和谁的现有用户多，而是美学上的竞争。
从现在开始，记住，美学使得一切变得不同，无论是用户界面，还是你的代码布局和注释，选择的变量名，抑或是你的桌面安排，以及任何事。